ADVOKAT PORODICA MEMIĆ I DRAGIČEVIĆ ZATRESAO CIJELU DRŽAVU: “Dok sam živ vjerovat ću da će neko biti uhapšen. Taj neko su…”

Svaki dan sebi postavljam pitanje, kako je uopšte moguće da bilo ko kaže da tužioci svjesno zataškavaju neko ubistvo, a da to sutradan ne izazove odgovarajuću reakciju – ističe Feraget

Ifet Feraget, ugledni sarajevski advokat koji zastupa porodice ubijenih mladića Dženana Memića i Davida Dragičevića, dan nakon što je govorio pred Privremenom istražnom komisijom Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine za utvrđivanje stanja u pravosudnim institucijama, za Fokus govori o njegovim očekivanjima nakon što je Parlament BiH upoznao o svojim saznanjima.

Feraget ističe da je saglasan da se i na ovaj način vraća fokus na slučajeve dvojice ubijenih mladića koji godinama nisu dobili pravosudni epilog, ali ocjenjuje da je paradoksalno da se BiH nalazi u takvoj situaciji da, uprkos tome što se otvoreno govori o nečijoj odgovornosti za najteža krivična djela, da nema adekvatne reakcije.

ZATAŠKAVANJE UBISTVA

– Ja bih rekao da i to moje saslušanje pred Komisijom jeste na neki način vraćanje dužne pažnje na slučajeve Memić i Dragičević, s tim što imamo jedan paradoks da advokat ili bilo ko se pojavi pred tom Privremenom istražnom komisijom Parlamenta kaže da tužioci zataškavaju ubistvo nevođenjem ili vođenjem adekvatne istrage, da se postavlja pitanje da se reformiše pravosuđe, ili mi na taj način svi zajedno zabijamo glavu u pijesak i pravimo od strogih pravnih normi nekakvu poeziju ili iluziju. Vjerujte da ni meni nije jasno kako smo uopšte došli u ovu situaciju. Ja sam otišao pred Komisiju da pokušam da dam svoj mali doprinos da se ova situacija otkoči, ali svaki dan sebi postavljam pitanje, kako je uopšte moguće da bilo ko kaže da tužioci svjesno zataškavaju neko ubistvo, a da to sutradan ne izazove odgovarajuću reakciju – ističe Feraget.

S obzirom na sva saznanja, a koja je podijelio i pred Komisijom, Feraget kaže da se s pravom postavljaju pitanja “da li pravosuđem upravlja neko mimo pravosuđa”. Ponavlja i potrebu izmjena zakona koje bi precizirale odgovornost onih koji zataškavaju istrage uprkos dokazima ili naređuju podizanje optužnica bez dokaza.

– Pa, mora li to u Parlamentu BiH biti izglasan još jedan zakon da će se primijeniti Krivični zakon ili Zakon o krivičnom postupku? Ako je tako, onda političari imaju potpunu dominaciju, onda je njima vladavina prava samo smetnja. Da ne budem pogrešno shvaćen, ja sam zahvalan Parlamentu i gospodinu Damiru Arnautu, kao predsjedavajućem i ostalim članovima komisije što rade ovaj veliki posao, ali nažalost svi mi koji dolazimo pred tu komisiju nismo tamo došli kako bismo poboljšali način suđenja, kako bi to bilo malo efikasnije ako nam je prosjek pet godina suđenja da to bude četiri, ili da smanjimo malo troškove, da poboljšamo uvjete. Frapantno je da mi tamo razgovaramo o tome da ljudi krše zakon, da mi pričamo o tome da li tužioci trebaju ili ne trebaju odgovarati za svoje propuste. Naravno da trebaju. Imate zakon, imate krivično djelo kršenja zakona od strane sudije. Prema tome, trebalo bi ugraditi u zakon isto tako krivično djelo i za tužioce. Jer, ono što je nama bitno je precizna zakonska norma. Dakle, tužioc mora pokrenuti istragu tad i tad. Ako je ne pokrene on kaže, pa ja ipak vodim istragu. Dakle, vi morate imati mehanizam, da danas reagujete, ne na način da mu oduzmete pravo da procjenjuje postojanje okolnosti na osnovu kojih može zaključiti da postoji osnov sumnje ili kasnije da je neko počinio krivično djelo, nego morate reagovati danas ako vidite da stvari ne funkcionišu. A, mi ne reagujemo ni pet godina. Tako da kažem podijeljena su nekako osjećanja. Ja koristim svaku mogućnost da pomognem svojim klijentima, a prvenstveno da pomognem i društvu da ozdravi . Ovo je stvarno bolesno društvo. Kad biste vi u Švedskoj ili Njemačkoj ili negdje drugo pred Parlamentom rekli sve ono što sam ja rekao, bilo bi reakcije. A, ja to odgovorno tvrdim, da imamo više nego dovoljno dokaza i zato sam jučer rekao da istraga o istrazi vodi do ubica. I to neko kaže i nema nikakve reakcije – naglašava Feraget.

PROBLEM JE GLAVNI TUŽIOC

Da bi stvari u pravosuđu krenule naprijed i u pozitivnom smjeru, a u kojem će pobijediti pravo i pravda, Feraget kaže da se moraju osmisliti mehanizmi kojima će biti omogućena nezavisnost tužilaca.

– Nije to više nezavisnost samo od politike, jer sad ispada da svaki političar zvizne pod prozorom tužilaštva pa neko raguje. Ne. Problem je glavni tužilac. Taj glavni tužilac nekad tužiocu kaže, ja to pouzdano znam, “taj predmet nemoj sad raditi.” A, imate situaciju da tužilac u spisu ima dokument koji je dostavio glavnom tužiocu u odnosu na to i to lice, da nema osnova sumnje, a tužilac mu kaže “diži optužnicu”. Zato moramo imati mehanizam kako da sačuvamo nezavisnost tužioca i u odnosu na glavnog tužioca i u odnosu na politiku i bilo šta. Mi o tome ne razgovaramo. To je jedna posebna kultura i to treba mijenjati. A, ovo su drastična dva slučaja i ja mislim dok sam živ vjerovat ću da će neko biti uhapšen i procesuiran. Taj neko su tužioci. Kada će do toga doći, ako do toga ne dođe, sve ovo što radimo i to je poruka Evropskoj uniji, to će onda biti samo bačen novac i bit će poruka narednim generacijama. Ljudi će se uvijek sjećati Muriza Memića i Davora Dragičevića- naglašava Feraget.

On je ponovio i ono što je jučer rekao pred komisijom, a to je da slučaj ubistva Davida Dragičevića treba preuzeti Tužilaštvo BiH, te je izrazio očekivanja da će parlamentarna Istražna komisija moći doprinijeti izmjenama Zakona o krivičnom postupku prema kojima bi se poboljšao i položaj oštećenog. Prvenstveno u smislu da kao i osumnjičeni u postupcima, također advokate dobiju i oštećeni, te da im se omogući između ostalog da predlažu vještake i svjedoke.

(Fokus.ba)

Odgovori

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *